期刊信息
主办:全国地层委员会;中国科学院南京地质;古生物研究所
主管:中国科学院
ISSN:0253-4959
CN:32-1187/P
语言:中文
周期:季刊
影响因子:0.513513
数据库收录:
北大核心期刊(1992版);北大核心期刊(1996版);北大核心期刊(2000版);北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);中国科学引文数据库(2011-2012);中国科学引文数据库(2013-2014);中国科学引文数据库(2015-2016);中国科学引文数据库(2017-2018);中国科学引文数据库(2019-2020);日本科学技术振兴机构数据库;石油文摘;中国科技核心期刊;期刊分类:地质学
期刊热词:
学术论文
审视中国考古学理论的现状(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】原史考古领域以新石器考古为代表,兼及文献还不那么详细的青铜时代,考古材料相对旧石器时代丰富得多,变化特征也是多种多样,长期的田野工作使得
原史考古领域以新石器考古为代表,兼及文献还不那么详细的青铜时代,考古材料相对旧石器时代丰富得多,变化特征也是多种多样,长期的田野工作使得中国考古学在这个领域发展出了具有中国特色的考古地层学与考古类型学。通过它们,我们可以去追溯中国文明的源头,可以重写我们的“国史”或是“中华民族史”。我们不用再仅仅凭借“三皇五帝”的传说来推测中华文明的源头,而是使之立足于实物材料的基础上。
历史考古领域的工作近似之,我们收获了大量的文献之外的实物史料,这就为史学研究增添了许多新的证据。历史考古学的出现给历史学研究带来了新的源泉。虽然历史考古有文献的帮助,我们之于当时的物质文化也相对熟悉,但是我们的研究也还是以分类为特征的,兼及一些考据。我们对考古材料条分缕析,细致程度是史前考古所无法比拟的,但是,非常有意思的是,在研究结构上,我们的历史考古跟史前考古还是一模一样的,都是以材料为中心的。努力细致地调查发掘,获取珍贵稀有的材料,然后分类整理,包括详细的描述、统计、甚至是科学测试,我们有了非常细致的材料基础。遗憾的是,这样的材料说明怎样的历史问题,具有怎样的文化意义(仅仅因为它们稀有吗?),我们的研究相对较少。
简言之,中国考古学的理论是以古史重建为目的的,这里所谓的古史更多是一个时空框架。考古学为这样的目标提供了重要的实物材料证据。考古学理论是围绕考古学文化这一概念展开的,考古类型学与地层学是建立考古学文化的基本方法。一个考古学文化代表一个社会群体单位,他们共享某些文化心理标准,表现为某些共同的考古材料特征。这个理论前提一般是不会直接说出来的,而是暗含在中国考古学所遵循的文化历史考古范式中。从物质特征层面直接得到人们社会心理上认同感(意识层面上的内容),这能否成立呢?我们不清楚,但是我们先假定它是成立的。在高层理论上,中国考古学倡导以马克思主义为指导,希望从考古材料中找到马克思主义有关史前人类社会状况论述的相关证据。总体看来,这种研究与金石学的“证经补史”具有同构性,虽然考古学是以近代科学为基础的。
考古学是个舶来品,中国传统学术对应的是金石学,这也就是说,主导当代中国考古学研究的理论并不是中国本土所固有的,它是20世纪初随着西方学术侵入与引入中国而来的。西方考古学从19世纪末到20世纪30年代之前具有非常类似的形态,在考古学理论研究中,被称为是“文化历史考古”。其中类型学大师有蒙特留斯、皮特里等,地层学好手有皮特-里弗斯将军、惠勒等,能够集成考古学发现、书写欧洲史前史的柴尔德。至于那些闯荡世界发现古文明或是绝世奇珍的人在这个时代更是不可胜数,这是考古学上的“阳光灿烂的日子”!也是好莱坞的电影最热衷的传奇,从真实的历史人物阿拉伯的劳伦斯到虚拟的印第安纳琼斯。总之,这是考古大发现的时代。
无论多么辉煌,历史唯一的规律就是一切都会过去。文化历史考古从20世纪30年代开始就逐渐失去了从前的光环。为什么呢?伟大的发现已经结束,基本史前史序列也已经建立起来,尤其是在西北欧地区。古人是怎么生活的?人类社会究竟发生了什么变化?为什么会发生这些变化?如此等等的问题促进了功能主义考古的发展。新一代的考古学家如格拉汉姆·克拉克、戈登·威利崛起,无法完成转型的柴尔德选择了自杀,他对于考古学通过无比残缺的材料了解史前时代的能力深表怀疑。考古学在二战之后的发展不用赘述了,虽然文化历史考古至今还没有消失,但考古学研究的范式已经大大丰富,过程考古学的范式火爆了一代人,随后崛起后过程考古学,如今更有进化论、生态学、能动性、马克思主义、历史与艺术考古等诸多范式,可谓是一浪盖过一浪。
当然,中国考古学也没有停滞,尤其是改革开放的三十多年来,每年的考古发掘数以百计,规模可谓空前,甚至有可能绝后(因为以后不大可能有如此之大的发掘规模了);考古技术与设备也是日新月异,新方法层出不穷,四十岁的人有已经跟不上发展形势了;教育与研究机构也都有了长足的发展,考古学在历史学科整体萎缩的背景中逆势扩张。不过,与这些辉煌发展形成鲜明对照的是,中国考古学的理论发展相对缓慢,理论思考的活跃程度甚至不如二十多年前。有意思的是,涉及到具体的考古学研究实践中,功能主义考古其实不知不觉地开展起来,不论是有留学背景的学者,还是本土培养的学者。甚至与后过程考古学相关的性别考古、物质文化研究(强调阐释物质的意义)都有尝试。中国考古学研究似乎是“只做不说”。研究实践与理论抽象是相辅相成的过程。理论思考的萌芽何时能够长成大树呢?
文章来源:《地层学杂志》 网址: http://www.dcxzzzz.cn/zonghexinwen/2020/1107/365.html