期刊信息
主办:全国地层委员会;中国科学院南京地质;古生物研究所
主管:中国科学院
ISSN:0253-4959
CN:32-1187/P
语言:中文
周期:季刊
影响因子:0.513513
数据库收录:
北大核心期刊(1992版);北大核心期刊(1996版);北大核心期刊(2000版);北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);中国科学引文数据库(2011-2012);中国科学引文数据库(2013-2014);中国科学引文数据库(2015-2016);中国科学引文数据库(2017-2018);中国科学引文数据库(2019-2020);日本科学技术振兴机构数据库;石油文摘;中国科技核心期刊;期刊分类:地质学
期刊热词:
学术论文
审视中国考古学理论的现状(3)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】为什么中国考古学的理论没有发展起来呢?愤青式的态度无助问题的解释,对现实生气不是学术的态度。虽然我们可能解决不了问题,至少应该弄清楚问题
为什么中国考古学的理论没有发展起来呢?愤青式的态度无助问题的解释,对现实生气不是学术的态度。虽然我们可能解决不了问题,至少应该弄清楚问题的成因。
发展阶段的约束无疑是原因之一,考古学是一个时代学术发展的组成部分,它受制于时代思潮、社会与科学的进步,它不是真空中孤立的东西。近代考古学之所以能够在西方产生,跟西方一波波的思想革命、科学革命乃至社会革命都密切相关。一部考古学的思想史早已证明了这点。科学的考古学在中国起步于上个世纪二三十年代,比西方要晚近百年(若以“三代论”的出现为标志的话)。由于是引入的西学,它与中国的思想、社会与科学发展并不完全匹配,其发展自然也不会那么顺畅,尤其是中国社会发展整体还比较落后的时候,能够顺畅地发展学术事业的时间并不长。当前中国考古学的时空框架在某些地区都还没有完全建立起来,要想在理论上有所建树,的确是勉为其难。
理论的总体约束也是一个原因,高层理论会影响到中低层理论的选择。理论的多元化虽然是学界普遍的共识,但具体实施起来却非常缺乏可资利用的资源。消化吸收西方高层理论需要一个较为漫长的过程。比如说影响后过程考古学的后现代哲学就是一个非常庞杂体系,它们实际立足于西方社会发展现实的基础上,对于中国学术圈而言,切实地理解其思想并不容易。即便是影响过程考古学的科学哲学,要理清它与过程考古学的关系对于普遍缺乏相关训练的中国考古学学术圈而言同样举步维艰。
哪怕是文化历史考古所依赖的文化理论,它也是来自人类学的研究。这里也带来了下一个原因,那就是相关社会科学的发展。我们要理解考古材料的意义,是绝不能脱离社会、历史、文化或行为背景关联的,就好比我们判断一句话的真实含义不能脱离说话的情境一样。考古学正是因为把考古材料置于关联中来考察,所以才能形成一些较为可靠的推理,从而使它与一般的道听途说、神话故事区别开来。中国考古学注重自然科学方法的运用,但是很少强调社会科学的价值。社会科学因为不能提供精确、可实证的理论而受到轻视,尤其是将科学技术视为第一生产力的今天。殊不知,没有正确的社会科学理论,第一生产力会受到极大的约束,甚至可能导致灾难性的社会后果(不当的社会科学理论是会死人的!如经济发展理论)。就考古学而言,没有人类学、社会学、历史学、心理学等学科的发展,我们即便掌握了大把的考古材料,能够对考古材料进行详细的分类统计、乃至自然科学的分析,但是我们还是无法理解考古材料的意义。考古材料虽然是自然之物,但它是人类行为、社会、文化与历史的产物,它的意义主要取决于背景关联,而非材料的理化性质与自然史。如果我们不理解人类行为的机制、社会的组织、文化的本质与历史的意义,考古材料单纯的自然属性并不能说明什么问题。不了解考古材料存在的背景关联,一个直接的结果就是,研究中我们时常缺乏问题,尤其是有意义的问题,最终只是归纳考古材料的形态特征。
最后,需要说的一个原因就是考古学同样是考古学家的考古学。考古学家所接受到的训练直接影响到考古学研究的开展。不大理想的是,我们当前的教育体系约束同样巨大。我们的考古教育是极其专业化的,学生几乎是一上大学就局限在考古专业课程上,除了少数的基础课程外,我们基本没有有关人类社会、文化、行为、心理等方面的课程,有的时候甚至连“中国古代史”都不上,遑论哲学、思想等更抽象的课程!一切都只能指望学生自己的觉悟与自学。可以想象一下,如果一位考古学者从来没有以上方面的教育,怎么可能指望他关心理论的发展,怎么可能指望他发现考古材料与人类行为、社会、文化与历史等方面的联系呢?因为缺乏这样的基础理论教育,所以我们的考古学教育就呈现出“工具化”、“技工化”的特征,培养出来的学生研究能力受到很大的限制。
中国考古学的理论现状不令人乐观,这不等于我们失去了希望。放长一点时间尺度来看,我一直强调中国数百年来、甚至是数千年来都没有改革开放以来的飞速发展。学术研究,尤其是考古学研究是典型的文化事业,它较之经济发展要缓慢得多,需要漫长的积累。诚然,当前的理论研究现状令人忧虑,我们不妨给自己一些鼓励,每个人的锱铢积累的努力将有可能导致质的飞跃。就当前的情况来说,有两个方向值得去努力:一是我们要以了解古人的生活为中心,多问why与how这样的问题;二是多去追问考古材料之于当下的意义,其文化价值何在。前者跟科学相关,后者关乎人文。如果我们能够在科学与人文两条线上努力,没有理由永远跟在人家后面跑。
文章来源:《地层学杂志》 网址: http://www.dcxzzzz.cn/zonghexinwen/2020/1107/365.html